Ujęcia, których telewizje unikały jak ognia...
Zachęcam też wszystkich do kolportowania i udostępniania jak największej liczbie osób video-relacji Cameela:
skomentuj
skomentuj
Komentarze do notki29 |Zgłoś nadużycie
-
Nie będą komunisty robić ze mnie faszysty!
-
@
Dzieki za film.
daje nadzieje
-
@adamkonrad
Przed chwilą pan premier powiedział, że "11 listopada skrajna lewica i skrajna prawica zaatakowały polskie święto narodowe"...
To ten atak?
-
@adamkonrad
Daje nadzieje
Pozdrawiam
-
@xaoo
Pan Premier, z braku lepszego słowa, jest durny
i słuchanie go nie należy zaliczać do pożytecznego spędzania czasu
Polskie święto narodowe zostało zaatakowane przez współpracowników Pana Premiera - czyli nominalnie polską władzę, którzy zgodzili się na organizację kontrmanifestacji i nie sądzę, żeby nie wiedzieli że sytuacja taka urodzi akty przemocy w dniu święta
jeśli nie wiedzieli to byli głupcami
jeśli wiedzieli to obrazili Polskę
lepiej już pewnie żeby byli głupcami
-
Nie ma w Polsce rzetelnej stacji telewizyjnej ani uczciwego dziennikarstwa.......
Mój brat pojechał z Krakowa do Warszawy aby wziąć udział w marszu -pilnie śledziłam wszystkie relacje -żadna stacja nie pokazała tej wspaniałej manifestacji - dzieki internetowi i relacji brata wiem
jaka była atmosfera ile osób przyjechało ......ten film prosze przesłac do Kancelarii Premiera i do Prezydenta Komorowskiego-powinni go koniecznie obejrzeć.........
-
@ściana
I to jest bardzo dobra propozycja.
Chociaż dalej będą udawali...
Pozdrawiam serdecznie.
-
@teesa
"Proszę mi powiedzieć, czy istniała podstawa prawna jako uzasadnienie odmowy na organizację kontrmanifestacji?"
Istniał zdrowy rozsadek i prawo, ktore zabrania blokowania legalnych demonstracji
"Czy nie byłoby tak, że gdyby tej zgody nie udzielono, padałyby zarzuty braku demokracji, totalitarnych metod, etc.?"
byłoby tak jak mówisz i co z tego? sluszność protestów byłaby do zakwestjonowania, mało jest protestów przy licznych okazjach
protest mniej groźny od bójek i dewastacji
moim zdaniem mogło być zdecydowanie gorzej, wiec - nie lepiej narazic sie na protesty, zwlaszcza gdy zwykle i tak, niezaleznie od ich slusznosci lub braku ma sie je demonstracyjnie w nosie?
"Hasła, wznoszone przy okazji MN (widoczne na zdjęciu w komentarzu Gospodarza blogu) dalekie są od pokojowych i słabo tematycznie powiązane z tym konkretnym świętem"
które hasła w którym komentarzu?
-
@Autor
Niezwykle cenna notka. To prawda. Mamy 90% piękna w naszym kraju i może z procent gówna. Telewizja chce nam wmówić, że to gówno jest wszędzie. To obrzydliwe kłamstwo. Gówna jest niewiele, ale krzyczy coraz głośniej. Tak się buduje społeczeństwo wzajemnej nienawiści. To najgorsza zbrodnia jakiej dokonać można na narodzie. Obecna władza zaczyna stosować taktyki zbrodnicze. To niedopuszczalne! Masz Niepodległości był pięknym wydarzeniem a media chyba nigdy wcześniej aż takiej manipulacji się nie dopuściły. To przestępstwo. Już robię nową notkę. Fajnie, że jestem autorem w A elita!. Niejako 'z góry' każdą moją notkę przyjmują 'z automatu'. Do innych czasopism też wrzucę. Przynajmniej tyle mogę. To niewiele, ale to o niebo więcej niż nic. Innych też zachęcam do utworzenia tej notki.
Pod notką wpiszę to, co pogrubionym jest. W razie czego można to kopiować nawet bez podawania autora. Albo swój od serca komentarz dopisać.
-
@teesa
Tesso żarty sobie robisz
"istniał zdrowy rozsadek
"Zdrowy rozsądek" nie jest kategorią prawną.
prawo, ktore zabrania blokowania legalnych demonstracji
Poproszę jakiś konkretny przepis prawny, który to precyzuje."
najwyrazniej istnieje takie prawo, patrz
http://m.wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,117915,9644647.html
skoro istnieje zarzut "udziału w zbiegowisku, które próbowało uniemożliwić legalną demonstrację"
:)
czy tutaj
"20:07
Wszyscy zatrzymani sa juz na wolnosci, postawiono im zarzut blokowania legalnej demonstracji #antifa @lublin"
http://imcpl.blip.pl/
to tak szybko z googla
a odpowiedni przepis byl cytowany - ja prawnikiem nie jestem i teraz go nie znajdę, ale fakt ze stawiano taki zarzut chyba raczej sugeruje, ze istnieje taki przepis? :D
zresztą przepis był cytowany gdzieś na salonie
"Władze nie mogą działać wbrew przepisom prawnym. To już nie jest sprawa protestów: protesty można ignorować, gdy ma się za sobą oparcie w prawie."
właśnie przepisy nakazują w takiej sytuacji nie udzielać zgody
http://dobrowol.org/blog/2011/11/wolno_maszerowania_dla_wszystk_2.html
"Art. 2. Wolność zgromadzania się podlega ograniczeniom przewidzianym jedynie przez ustawy, niezbędnym do ochrony bezpieczeństwa państwowego lub porządku publicznego oraz ochrony zdrowia lub moralności publicznej albo praw i wolności innych osób, a także ochrony Pomników Zagłady w rozumieniu ustawy z dnia 7 maja 1999 r. o ochronie terenów byłych hitlerowskich obozów zagłady "
czyli jak wszystko wskazuje na możliwość przemocy - zdrowy rozsądek
to powołujemy się na
"niezbędnym do ochrony bezpieczeństwa państwowego lub porządku publicznego oraz ochrony zdrowia lub moralności publicznej albo praw i wolności innych osób"
przykro mi bardzo ale jak najbardziej istniały powody by uznać, że sytuacja taka - demonstracja i blokada doprowadzi do zagrożenia
"Np. "Nie będą komunisty robić ze mnie faszysty"."
no rzeczywiście, jawne wezwanie do przemocy - zartów Twoich ciag dalszy
-
cd Tessa
Art. 8. Organ gminy zakazuje zgromadzenia publicznego, jeżeli:
1) jego cel lub odbycie sprzeciwiają się niniejszej ustawie lub naruszają przepisy ustaw karnych,
2) odbycie zgromadzenia może zagrażać życiu lub zdrowiu ludzi albo mieniu w znacznych rozmiarach.
-
@:D
o widzę, że zwinięto jeden z moich komentarz
no rzeczywiście - wręcz skandaliczny :D
może w wersji bez strasznego słowa - durny jest akceptowalny?
@XAOO
słuchanie Premiera nie należy zaliczać do pożytecznego spędzania czasu
Polskie święto narodowe zostało zaatakowane przez współpracowników Pana Premiera - czyli nominalnie polską władzę, którzy zgodzili się na organizację kontrmanifestacji i nie sądzę, żeby nie wiedzieli że sytuacja taka urodzi akty przemocy w dniu święta
jeśli nie wiedzieli to byli głupcami
jeśli wiedzieli to obrazili Polskę
lepiej już pewnie żeby byli głupcami
-
@teesa
"A priori nikt tego nie wie."
zwłaszcza jeśli się otwarcie publikuje i nawołuje - nikt rzeczywiscie nie wie - poza wszystkimi :D
wybacz ale jednak zartujesz
"Kto mógł przypuszczać, że mają "metę" z oprzyrządowaniem?"
i znow - wszyscy to wiedzieli, poza wladzami :D
Tesso - wroga demonstracja, wiadomo ze chce blokowac, jest mobilizacja za granica
Tessa - jestem przekonana ze nie ma zagrożenia porządku publicznego
:D
"Gdzie napisałam, że to było "jawne wezwanie do przemocy"?"
"Hasła, wznoszone przy okazji MN (widoczne na zdjęciu w komentarzu Gospodarza blogu) dalekie są od pokojowych"
no dobrze - napisalas -ze nie sa pokojowe,
ale za nie pokojowe tego też uznać nie można
po pierwsze - zdecydowana mniejszosc haseł, praktycznie promil a nie procent - można zobaczyć na filmie
bronisz nieslusznej pozycji
dla kazdego bylo oczywiste, ze bedzie blokowanie, poza wladzami miasta, ktore tego nie wiedziały
dla kazdego było oczywiste ze w tej sytuacji zjadą sie zadymiarze, poza wladzami miasta, ktore skad mialy wiedziec
jakies nierozgarniete zapewne
-
@tessa
cytat prawa
"odbycie zgromadzenia może zagrażać życiu lub zdrowiu ludzi albo mieniu w znacznych rozmiarach."
zwracam uwagę na słowo 'może'
takiego słowa nie zakłada się w stosunku do rzeczy, które się już odbyły
może dotyczy właśnie wnioskowania a priori
-
@tessa
i jak najbardziej myslacy czlowiek wiedział
ze kontrdemonstracja stworzy sytuacje
ktora
'moze zagrazać'
co nie znaczy, ze na pewno bedzie, na dowod czego trzeba by czekac
tutaj można bylo do zagrozenie nie dopuscic
-
@teesa
"Można to odnieść do każdego zgromadzenia, nie uważasz? I zabronić oglądania meczy, uczestniczenia w koncertach muzyki (szczególnie młodzieżowej), pochodów wszelkich a nawet pielgrzymek (jak można udowodnić, że się nie zagraża)?
Pomyśl!"
myślę, że jednak nie, jak zwracałem uwagę tutaj od początku była mowa o blokowaniu, także w 'reklamówkach' oraz mowa była o gościach, to nie było nic niespodziewanego
jak już pisałem, zdecydowana większość spodziewała się rozróby
to nie jest tak, że każdy teraz ma udowodnić, że nie zamierza rozrabiać, tutaj organizatorzy się przyznawali że rozrabiać zamierzają, owszem nie w dokumentach złożonych do ratusza, ale publicznie - w mediach i internecie, były więc wszelkie powody by powiedziec
skoro tak to nie ma zgody na wasza kontrdemonstrację
podobnie nie dawac zgody na kontrpielgrzymki czy kontrkoncerty
naprawde nie wiem juz jak tlumaczyc
ze to bylo jawne sankcjonowanie ustawki - zezwolenie na kontrdemonstracje
"Mam nadzieję, że po ostatnich wydarzeniach prawo do manifestacji zostanie obwarowane zastrzeżeniem, że organizator ponosi materialną odpowiedzialność za szkody powstałe w wyniku jakiejkolwiek imprezy masowej. To jest jedyny mechanizm, który może powściągnąć "temperamenty"."
a ja nie mam takiej nadziei, po pierwsze tak naprawde 70 tys to bardzo mała suma - w skali miasta - a tyle jesli pamietam miały wyniesc straty, to nie były wielkie straty byle koncert więcej kosztuje
a tu w koncu - narodowe świeto
tak ze sprawa nieco dmuchana
po drugie, takie przepisy dają przewagę w 'debacie' - ktora i tak jest, grupą z głębszymi kieszeniami, czyli ubogich nie stac na demonstrowanie swoich przekonan, bo jak sie coś przydaży - także prowokator (takie rzeczy sie zdazały w historii) to sie nie wyplacą
wystarczy wlasnie nie dawac zgody na odbywanie sie tego samego dnia kontrdemonstracji
niektorzy porownywali zdarzenia do Londynu, tam płonęły setki samochodow i całe bloki, po co takie głupie porównania?
włamywano sie do sklepow etc. - zresztą taki był cel tych rozrob
tutaj nie
a i tak probowano dorobić gebe pokazujac wydarzenia ktore odbyly sie na obrzeżach, wlasciwej demonstracji nie pokazujac wcale
-
@teesa
"To nie jest takie proste. Żeby wydać zakaz, trzeba udowodnić, że zagrożenie ma miejsce."
no nie zgadzam się, udowodnić to trzeba zbrodnię
decyzję administracyjną trzeba w przekonywujący sposób uzasadnić,
skoro 'myślący człowiek wiedział'
to sądzę, że nie byłoby kłopotu z rzetelnym uzasadnieniem
-
@teesa
"Teraz sobie wyobraź, że chcesz ze znajomymi zorganizować jakąś imprezę - np. pochód cymbalistów. Otrzymujesz odmowę z uzasadnieniem, że źle wam z oczu patrzy i kiedyś pałeczką do cymbałów jeden z was wybił komuś oko. I co? Nie podniósł byś krzyku, że jesteś pozbawiony konstytucyjnego prawa?
To nie jest takie proste, jak ci się wydaje..."
Teeso! Nie, jeszcze raz
nie zle z oczu patrzylo, tylko się wypowiadałem w mediach, że moim celem nie jest demonstrowanie tylko blokowanie
nie widzisz zasadniczej roznicy?
bo ja tak
"Wilcze prawo oglądalności... :)
Nie pokazuje się pokoju, ale pokazuje się wojnę, prawda?"
wcale nie jestem przekonany,
zobaczymy, jeszcze parę demonstracji zapewne uswiadczymy
mam nadzieje, ze wraz z demonstrujacymi i konotrdemonstrujacymi stronami
Twoje zdanie nie bedzie sie zmienialo
i nagle nie okaze sie, ze tym razem, byly przyczyny by przypuszczać, tylko dlatego, ze opcja bedzie inna, a nie dlatego, ze inne beda fakty
-
@teesa
Karałabym dziadostwo nie tylko za zniszczenia, ale i za podżeganie do czynów karalnych.
Karałabyś Blumsztajna i cyngli z GW-na ?
-
@teesa
W ubiegłym roku (@Kucyk opowiadał) też było nieciekawie, ale jakoś minęło.
Co tak bezosobowo?
Dlaczego nie nazwiesz rzeczy po imieniu?
Dlaczego nie powiesz, że zorganizowana przez Blumsztajna banda lewaków (wyposażona w gwizdki rozdawane przez GW-no) zablokowała przemarsz legalnego Marszu?
-
@Mozaika
A nic nic.
Kopytniaczka trolluje na moim blogu.
-
@odwijacz
A nic nic.
Kopytniaczka trolluje na moim blogu.
OK. Już mnie nie ma.
-
@parabellum
Co jest ???
Kto wycina komentarze ???
Witam Resort!
Melduje, że nie mam z tym nic wspólnego.
Kopytniaczka, swoim starym zwyczajem, zabrała swoje zabawki.
Pozdrawiam
-
@teesa
"Proszę mi powiedzieć, czy istniała podstawa prawna jako uzasadnienie odmowy na organizację kontrmanifestacji?"
Pani prezydent Warszawy zgodziła się, aby Kolorowa Niepodległa zablokowała Marsz Niepodległości.
Zrbiła to wbew konstytucji: "każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych" (art. 31 ust. 2 Konstytucji)?
Zapowiedź blokowania to świadome ograniczanie praw i wolności innych, a zgoda na takie zachowanie stanowi jawny delikt konstytucyjny.
-
@Odwijacz
Cześć Odwijaczu.
Mam nadzieję, że Tobie blog przywrócą. Nie zrobiłeś nic złego. Chyba, że bycie prawym człowiekiem, który mówi prawdę to zbrodnia.
Pozdrawiam serdecznie.
Ostatnie notki
-
Chyba najlepszy film pokazujący skalę Marszu Niepodległości.
Ujęcia, których telewizje unikały jak ognia... Zachęcam też wszystkich do kolportowania i...
18.11.2011 12:45 29 -
Mój Marsz Niepodległości [videorelacja]
"Zachęcam wszystkich do kolportowania i udostępniania jak największej liczbie osób." ...
14.11.2011 02:40 6 -
Poznajecie prowokatora?
Prowokator zaatakował reportera podczas Marszu Niepodległości 11.11.2011.
13.11.2011 19:21 6
Moje ostatnie komentarze
-
odbierz PW W końcu doszła:) Pozdrawiam
20.11.2011 16:36
-
Co tym razem doniosłaś? Ciekawym.
20.11.2011 16:22
-
nic nie jest dobre czy złe tylko myślenie czyni to takim jeśli nic nie jest dobre ani...
20.11.2011 16:19
-
Prezydent Warszawy zgodziła się, aby Kolorowa Niepodległa zablokowała Marsz Niepodległości....
20.11.2011 16:17
-
straciłam już cierpliwość... Znowu na mnie doniosłaś?
20.11.2011 16:12
Aktywne dyskusje
-
Chyba najlepszy film pokazujący skalę Marszu Niepodległości.
komentarze: 29ostatnio: EWA SZUMILEWICZ
-
Mój Marsz Niepodległości [videorelacja]
komentarze: 6ostatnio: ODWIJACZ
-
Poznajecie prowokatora?
komentarze: 6ostatnio: UNUKALHAI
Archiwum postów
| « | Maj 2012 | |||||
| Pn | Wt | Śr | Cz | Pt | So | Nd |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||
Moje tagi
